LA FOTOGRAFÍA DE BULNES, CHILE
ROTARY CLUB DE BULNES HIZO ENTREGA DE DOS CATRES CLÍNICOS A ENFERMOS POSTRADOS DE LA COMUNA
Durante la tarde de ayer dos integrantes del Rotary Club de Bulnes procedieron a hacer entrega de catres clínicos a dos enfermos postrados que los necesitaban y solicitaron.
El Rotary Club de Bulnes cuenta con un stock de implementos para personas enfermas como estos catres clínicos, sillas de ruedas y otros, los que facilitan a quienes los solicitan, realizando una labor social inigualable y apreciada por la comunidad.
Así fue como ayer entregó estos implementos a dos vecinos en diferentes sectores de la comuna:
1) Don Pedro Jara Oñate de 82 años, vivía en otro sector y un familiar del fundo La Palma lo trajo a vivir a su casa, ya que se encontraba postrado y carecía de quién se preocupara de su cuidado. Ahora cuenta con un catre clínico que hará mas fácil la tarea de quienes se preocuparán de su salud y de brindarle una buena calidad de vida.
2) Verónica Sánchez de 39 años con una historia muy particular. De vivir en el cerro Pite llegó a hacerlo en Bulnes Sur en una especie de rancha a orillas de un canal y sin ninguna comodidad, junto a una hija menor de edad. El año pasado producto del temporal de invierno quedó practicamente viviendo bajo las estrellas, razón por la cual la Directiva de la Junta de Vecinos de Bulnes sur tomó la determinación de llevarla a vivir en la sede comunitaria del sector, lugar donde vive postrada en una cama a causa de un cáncer terminal a las mamas.
Igualmente la Junta de Vecinos realizó diferentes diligencias con la finalidad de entregar un lugar más digno a la Sra. Verónica, ya que los demás vecinos necesitaban ocupar la sede y no podían. Sin embargo no la dejaron sola y se turnaban para atenderla y alimentarla.
Consiguieron que la municipalidad les entregara una mediagua que instalaron al fondo del sitio de la sede (ver segunda fotografía), que le pusiera iluminación y también un baño. Por su parte el Diputado Jorge Sabag donó la madera para colocarle cielo y forrar las paredes de la mediagua.
Y el Rotary club les facilitó el catre clínico donde tendrá una mejor calidad de vida y será más fácil para su hija menor facilitarle los cuidados necesarios.
A veces nos quejamos de la vida que llevamos sin imaginar que siempre habrá alguién que lo está pasando peor.
OTRA COSA ES CON GUITARRA, SR. ALCALDE
Ya van dos días de vacaciones de invierno y no se vislumbra en el horizonte alguna actividad recreativa o cultural para los alumnos de la comuna.
Que lejanos se ven aquellos días en que usted era candidato a alcalde y prometía realizar todo lo que otros alcaldes no habían hecho. Fue al revés, no hizo lo que hicieron otros y tampoco hizo lo que no hicieron otros.
La excusa para ello es que no hay plata, pero porqué en este gobierno comunal no hay plata para nada si en los otros la había. No se entiende esa carencia de fondos si este año los ingresos por permisos de circulación subieron un 25% y los aportes del fondo común municipal también subieron.
En otros gobiernos comunales había implementación de talleres dirigidos a todos los segmentos de la comuna y este año apenas se implementarán un par de ellos, incluso un grupo de vecinos al serle negados los fondos para el monitor, debieron ellos cancelar los honorarios.
Que le pasó Sr. Alcalde. En un año y ocho meses de gobierno no ha implementado ningún proyecto propio y los que hay son los heredados del gobierno comunal anterior. Claro, si uno ingresa a su página de facebook se encontrará con muchas fotografías suyas en reuniones con vecinos de la comuna y autoridades y bonitas leyendas debajo, sin embargo la falta de hechos concretos deja la sensación que en todo este tiempo se ha pasado más en reuniones que trabajando por los vecinos y la comuna.
Y si sigue así completará su periodo tal como llegó. Ya se le cayó la licitación del Cuartel de Carabineros, el de Bomberos, el de la cultura duerme, el de la piscina busca un nadador olímpico y el de las colonias escolares se debate entre mallas y polines extraviados.
Parece que otra cosa es con guitarra, Sr. Alcalde.
Reforma
tributaria: detalles detrás del requerimiento que la derecha estuvo a horas de
presentar al TC
Por Natalia
Saavedra M.
Son 115 páginas
las que contienen el requerimiento con el cual la derecha buscaba impugnar ante
el Tribunal Constitucional (TC) la reforma tributaria. Un documento donde
constan los principales argumentos con que la oposición se aprestaba a detener
el proyecto si no llegaba a acuerdo con la Nueva Mayoría.
Pese a que el
protocolo entre el gobierno y la oposición evitó que se presentara la
impugnación en el TC -que pretendía echar por tierra la iniciativa estrella del
mandato de Michelle Bachelet-, la artillería estuvo lista. Fue “cosa de horas”
el no haber entregado el requerimiento, elaborado por un grupo de abogados
tributaristas y constitucionalistas, liderados por el estudio de Fermandois y
Compañía.
Arturo Fermandois
explica que el trabajo fue clave para motivar el cambio de dos ejes principales
de la reforma: la renta atribuida y las facultades de fiscalización y sanción
que se le otorgaban al director del Servicio de Impuestos Internos (SII).
“La renta
atribuida es una presunción de derecho sobre la renta que no es actual ni
potencial, sino ficticia, irreal y meramente probable”, señala el documento,
donde se añade que las facultades que se le entregarían al SII, vulneraban todo
principio del debido proceso.
“Este fue un
trabajo muy serio que aportó silenciosamente al debate para que el gobierno y
la comisión de Hacienda reflexionaran sobre las contingencias del proyecto en
el Tribunal Constitucional, si se llegaba a ese punto”, destaca el jurista.
La renta, España
y la inconstitucionalidad
Juan Antonio
Coloma, Andrés Allamand y José García Ruminot fueron los representantes de la
derecha que coordinaron el trabajo para avanzar en fundamentar la
inconstitucionalidad que, a su juicio, se cometía con la reforma tributaria.
Contactaron entonces al ex embajador de Estados Unidos y conocido
constitucionalista, Arturo Fermandois, hace poco más de un mes.
Los senadores
sabían que no era un trabajo fácil y le encargaron al abogado asumir un encargo
que en treinta días significaba tener el requerimiento totalmente terminado.
La decisión de
contraatacar estaba tomada, pues en ese minuto un acuerdo entre la derecha y el
gobierno no tenía mucho asidero. Fermandois llamó a terreno a un equipo que lo
apoyara informalmente. Se sumaron entonces los abogados tributaristas Carolina
Fuensalida (ex asesora del gobierno de Sebastián Piñera en diferentes áreas) y
Soledad Recabarren, y los constitucionalistas Enrique Navarro, Alberto Naudón,
y Emilio Pfeffer. Además del experto tributario de PwC, Francisco Selamé. Todos
fueron reuniéndose periódicamente en el estudio Fermandois con su staff
interno.
Los primeros
argumentos decían relación con que las fallas del sistema de renta atribuida se
explicaban porque no existía derecho a pataleo y porque confundía los
patrimonios de la sociedad y de los socios sin sentido aparente. “La renta atribuida
infringe con inequívoca claridad la obligación constitucional que se impone a
la ley de no establecer tributos manifiestamente desproporcionados o injustos”,
señalaba el documento.
Como existía poca
jurisprudencia en la materia, para el equipo fue determinante buscar ejemplos
de fallos que rechazaran cualquier forma de renta supuesta: Italia, Alemania y
España fueron parte del catastro de casos que citaron en el escrito. “La renta
atribuida es un mecanismo que impone un tributo manifiestamente desproporcionado
e injusto en términos prohibidos por el inciso segundo del número 20ª del
artículo 19 de la Constitución”, sentenciaba el requerimiento.
El abogado añade
que en el camino -y tras las exposiciones realizadas tanto en la comisión de
Hacienda de diferentes economistas y expertos-, los legisladores fueron
dimensionando los problemas de la propuesta.
“Cuando se nos
pidieron posibles correcciones que salvaran la constitucionalidad, se propuso
hacer voluntaria la renta atribuida o acotarla. Algunas opciones eran aplicarla
sólo a los controladores de las empresas o bien a sociedades de inversión, pero
en principio no veíamos flexibilidad para esto”, sostiene Fermandois.
El SII: juez y
parte
Las nuevas
facultades que la reforma tributaria consagraba al SII eran otro eje de
preocupación plasmado en el análisis en cuestión. En opinión de los juristas,
lo anterior eliminaba la figura del juez natural. Esto quiere decir que al
entregar discreción al SII en relación a determinar la existencia de abusos o
fraudes -entre otras materias- se desligitimaba la labor de los Tribunales
Tributarios.
“La determinación
de la existencia de simulación o abuso en actos o negocios jurídicos con
consecuencias tributarias no puede estar entregada al arbitrio director de SII.
Como se sabe, este es un órgano administrativo perteneciente a la
administración centralizada del Estado, con un vinculo directo con el
presidente de la República y carente de la independencia judicial que exige el
artículo 76º de la Constitución”, pesaba en el requerimiento.
Cercanos a la
oposición explicaron que todo lo anterior allanó el camino para firmar el
protocolo de acuerdo, pues los argumentos que estaban preparados eran demasiado
contundentes para que el proyecto pasara ‘el colador del Tribunal Constitucional’.
“Tenemos la
impresión que los parlamentarios fueron evaluando el rigor técnico y no
ideológico de los reparos de constitucionalidad, y esto, junto a las
advertencias de economistas en torno al proyecto, fueron favoreciendo un
acuerdo”, concluye el ex embajador. ( www.df.cl)
PANORAMA REGIONAL
