EL VECINAL


Correos:
directorvecinal@gmail.com
blogelvecinal@gmail.com
manuelivanrios@gmail.com

Teléfonos:
celular: 988505011
fijo: 42-2631649

miércoles, 8 de abril de 2015

Bulnes (CHILE), miércoles 8 de abril de 2015

CANDIDATA A MISS VECINAL TRECE ANIVERSARIO
 


Ingrid Sanhueza Sánchez


DOS NUEVAS VECINAS CAYERON Y RESULTARON LESIONADAS AL TROPEZAR CON SALIENTE DE VEREDA


Ya se está volviendo normal que cada día un vecino tropiece con una saliente de vereda y resulte lesionado al caer al suelo. El domingo tuvimos un caso, el lunes otro y ayer martes otro.
 
1) El lunes 6 de abril a las 10,00 horas de la mañana, la vecina Sonia De la Hó transitaba por calle Manuel Bulnes y al llegar a Palacios, tropezó con una saliente de vereda, tal como lo indica la fotografía, y cayó pesadamente al suelo torciéndose el tobillo derecho, el que tiene inflamado y de color negro y también rasmilladuras en la mano derecha. Fue auxiliada por un vecino, pero no fue al hospital a constatar lesiones.
 
2) Ayer martes a eso de las 19,00 horas, la vecina Teresa Henríquez  transitaba por la vereda norte de calle Prat frente al acceso a la calle del estadio, tropezó con una saliente de verada y cayó al suelo resultando lesionada en sus rodillas y manos, lesiones que hicieron necesario que en el hospital la dejaran en observación por mas de dos horas. Fue auxiliada por voluntarios de Bomberos que llegaron al lugar, quienes la inmovilizaron e hicieron entrega a una ambulancia del Samu del hospital de Bulnes.

Bulnes es una ciudad conformada por una mayoría de adultos y adultos mayores, los que tienen grandes dificultades para desplazarse por las veredas porque presentan muchos daños, algunos a causa de la antigüedad que tienen, otros a destrozos de camiones y maquinaria pesada y también a las raíces de árboles que las levantan. Pero para que esto no ocurra los vecinos eligen cada cuatro años a quién le entregan la misión de administrar los bienes de la comuna y cuando esto ocurre significa que alguien no está haciendo bien su trabajo.


CONCEJAL MAX PACHECO DE BULNES TAMBIÉN DICE NO + MUERTES DE CARABINEROS


El concejal Max Pacheco se unió a quienes a nivel nacional dicen NO + muertes de Carabineros y para ello decidió dejar constancia en esta fotografía.


CONCEJAL MAURICIO MIRANDA INTERPUSO QUERELLA CONTRA EL ALCALDE DE QUILLÓN

Mauricio Miranda Loaiza Concejal de Quillón
DECLARACION PUBLICA:
En sesión de concejo del día lunes 06 de abril de 2015, expresé la siguiente declaración:
Quiero hacer pública una situación bastante delicada, desde el punto de vista de los deberes y las facultades de este Concejal en particular.
 Que en el mérito de las fiscalizaciones que he realizado, en las que he decidido apoyar y defender a nuestra comunidad, a quienes se han visto afectados, por las decisiones edilicias, que no han reflejado la capacidad de oír sus requerimientos.
Que habiendo comunicado latamente en varias sesiones de este H. Concejo Municipal el año 2014, advirtiendo de posibles irregularidades cometidas en documentos públicos, referidos específicamente a 2 hechos, 1 es la facilitación de 20.500 mt3 de material integral entregada por la municipalidad a una empresa privada, lo que ante las dudas oficié a la Contraloría General de la República, y lo segundo es la facilidad con que la misma empresa realizaba Tronaduras de rocas en rivera del río Itata en sector el Peumal, situaciones que no eran controladas por esta Municipalidad.
 Que habiendo aparecido nuevamente en este año una Empresa Privada solicitando extraer materiales desde cauce natural, y no habiendo apoyo que expresara el Alcalde hacia la comunidad, quienes demandaban el apoyo y expresaban el rechazo a las eventuales faenas, a ellos yo les manifesté abiertamente en este Concejo que los apoyaría.
Por último, quiero señalar que el día lunes 16 de marzo del presente año, recibí una llamada a las 9:18 de la mañana a mi teléfono personal, y con mucha sorpresa y a la vez agrado contesté ya que era ¡Ud. Sr. Alcalde quien me llamaba!, pero poco a poco mientras avanzaba la conversación me causó una gran impresión, ya que sus palabras referidas hacia mí persona, hacia mi partido político, hacia un apellido en particular, sonaban cada vez más fuerte mientras masticaba cada frase, me daba cuenta que era grave lo que estaba oyendo. No quiero decir que haya sido una amenaza de su persona hacia mí, pero al menos el alto valor monetario que le pone a mi fiscalización me preocupó muchísimo, ya que era una alerta, tan grave, que me provocó un gran temor por mi vida como por mi integridad física, y también por mi integridad psicológica.
 
“Es mi deber comunicar a este H. Concejo” que debido a lo que acabo de exponer, tomé la decisión de dar a conocer los hechos al Ministerio público, el que se hará parte y asumirá una cabal y acuciosa investigaciónPor último, quiero señalar que el día lunes 16 de marzo del presente año, recibí una llamada a las 9:18 de la mañana a mi teléfono personal, y con mucha sorpresa y a la vez agrado contesté ya que era ¡Ud. Sr. Alcalde quien me llamaba!, pero poco a poco mientras avanzaba la conversación me causó una gran impresión, ya que sus palabras referidas hacia mí persona, hacia mi partido político, hacia un apellido en particular, sonaban cada vez más fuerte mientras masticaba cada frase, me daba cuenta que era grave lo que estaba oyendo. No quiero decir que haya sido una amenaza de su persona hacia mí, pero al menos el alto valor monetario que le pone a mi fiscalización me preocupó muchísimo, ya que era una alerta, tan grave, que me provocó un gran temor por mi vida como por mi integridad física, y también por mi integridad psicológica.
“Es mi deber comunicar a este H. Concejo” que debido a lo que acabo de exponer, tomé la decisión de dar a conocer los hechos al Ministerio público, el que se hará parte y asumirá una cabal y acuciosa investigación.Por último, quiero señalar que el día lunes 16 de marzo del presente año, recibí una llamada a las 9:18 de la mañana a mi teléfono personal, y con mucha sorpresa y a la vez agrado contesté ya que era ¡Ud. Sr. Alcalde quien me llamaba!, pero poco a poco mientras avanzaba la conversación me causó una gran impresión, ya que sus palabras referidas hacia mí persona, hacia mi partido político, hacia un apellido en particular, sonaban cada vez más fuerte mientras masticaba cada frase, me daba cuenta que era grave lo que estaba oyendo. No quiero decir que haya sido una amenaza de su persona hacia mí, pero al menos el alto valor monetario que le pone a mi fiscalización me preocupó muchísimo, ya que era una alerta, tan grave, que me provocó un gran temor por mi vida como por mi integridad física, y también por mi integridad psicológica.
“Es mi deber comunicar a este H. Concejo” que debido a lo que acabo de exponer, tomé la decisión de dar a conocer los hechos al Ministerio público, el que se hará parte y asumirá una cabal y acuciosa investigaciónPor último, quiero señalar que el día lunes 16 de marzo del presente año, recibí una llamada a las 9:18 de la mañana a mi teléfono personal, y con mucha sorpresa y a la vez agrado contesté ya que era ¡Ud. Sr. Alcalde quien me llamaba!, pero poco a poco mientras avanzaba la conversación me causó una gran impresión, ya que sus palabras referidas hacia mí persona, hacia mi partido político, hacia un apellido en particular, sonaban cada vez más fuerte mientras masticaba cada frase, me daba cuenta que era grave lo que estaba oyendo. No quiero decir que haya sido una amenaza de su persona hacia mí, pero al menos el alto valor monetario que le pone a mi fiscalización me preocupó muchísimo, ya que era una alerta, tan grave, que me provocó un gran temor por mi vida como por mi integridad física, y también por mi integridad psicológica.
“Es mi deber comunicar a este H. Concejo” que debido a lo que acabo de exponer, tomé la decisión de dar a conocer los hechos al Ministerio público, el que se hará parte y asumirá una cabal y acuciosa investigación

 

LOS CONTRATOS DE FUTURO DE CODELCO: SU PEOR NEGOCIO
Entre el 11 de mayo de 2010 y 10 de mayo de 2014, Andrés Tagle Domínguez -ingeniero comercial y hoy gerente del área seguros del grupo Security- fue parte del primer directorio de Codelco bajo la nueva ley de gobiernos corporativos, una norma que sacó a los ministros de Minería y Hacienda del directorio e incorporó directores independientes a la mayor minera de cobre del mundo.
En entrevista con "El Mercurio" publicada hoy hace un balance de sus cuatro años en Codelco, marcado por la relación con los trabajadores, los ambiciosos planes de inversión y contención de costos y el acuerdo con Anglo American. Pero también denuncia lo que califica como "el peor negocio" de Codelco: los contratos de futuro.
Tagle cuenta que durante el gobierno de Ricardo Lagos, con los ministros de Minería Alfonso Dulanto, y de Hacienda Nicolás Eyzaguirre en el directorio y Juan Villarzú como presidente ejecutivo de Codelco, se aprobaron operaciones de derivados financieros, específicamente contratos de futuros, comprometiendo la venta de cobre a un precio fijo para los siguientes años.
El primer contrato, de julio de 2005, consideró 373.950 toneladas métricas de cobre para entregar entre 2006 al 2011 a un precio promedio de US$ 1,176 la libra con valores decrecientes.
La segunda operación, de diciembre de 2005, era por 139.250 toneladas de cobre a US$ 1,578 por libra. Y otra transacción, de enero de 2006, por 699.996 toneladas para entregar entre 2008 a 2012 al precio promedio de US$ 1,385 la libra. En total, 1,2 millones de toneladas a menos de US$ 2, pese a que desde 2006 el cobre no ha bajado de los US$ 3 como promedio anual, salvo en 2009, cuando fue de US$ 2,34.
Andrés Tagle no duda en calificar estos contratos como lo más duro que le tocó enfrentar en el directorio. "Los contratos de venta de cobre a futuro fueron el peor negocio que ha hecho Codelco en su historia", enfatiza.
-¿En qué consistieron? "Se entrega cobre a un precio comprometido y fijo, en esa época de 2005, sobre un dólar y finalmente valía dos dólares más. Para mí fue una pérdida real para Codelco de US$ 4.700 millones, que fue una gracia del actual ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre".
-¿Por qué este mal negocio no se hizo público antes? "Esto se ha silenciado, salvo en el año 2010, cuando yo hice unas declaraciones al respecto. Y más se ha silenciado que el señor Villarzú y el señor Eyzaguirre, como ministro de Hacienda de entonces, son los responsables. Ese es el mayor escándalo financiero que ha ocurrido en una empresa, pública o privada, en Chile".
-¿Por qué se tomó esa decisión de suscribir esos contratos de venta a futuro? "En 2005 el precio había subido, se venía de un período de precios bajos y pensaron que el precio más alto era flor de un día y decidieron vender producción que no tenían en stock . La diferencia (entre el precio del contrato y el de mercado) se tuvo que pagar prácticamente todos los años en que fui director de Codelco".
 -¿Cuándo se terminó de pagar ese contrato? "Se pagó hasta el año 2012. Fueron US$ 4.700 millones que se giraron hacia los mercados financieros y el dueño, el Estado de Chile, es US$ 4.700 millones más pobre que antes. Eso es media reforma tributaria. Pero aún nos queda el contrato de venta de cobre de Minmetals (en 2006 Codelco acordó venderle a la china Minmetals 55.750 toneladas por año durante 15 años, a un precio levemente superior al dólar por libra) que llega al 2021. Sumando ambos son US$ 7.000 millones, casi lo mismo que se recauda con la reforma tributaria".
-Es decir, ¿el ministro Eyzaguirre cuando estaba en Hacienda no creía que el cobre seguiría en alza? "Efectivamente, no creyó que el cobre iba a subir. Me molesta la situación de impunidad que hay. Es lo mismo que hizo (Juan Pablo) Dávila, la diferencia es que aquí fueron aprobadas por el directorio, por Hacienda. Dávila lo hizo por su cuenta".
Fuente: emol.com

 

PANORAMA REGIONAL