LA FOTOGRAFÍA DE BULNES, CHILE Y SU GENTE
HOY ES EL PROCESO ELECCIONARIO PARA ELEGIR A DOCE INTEGRANTES DEL CONSEJO COMUNAL DE LA SOCIEDAD CIVIL COSOC
De los 15 candidatos inscritos, 8 territoriales y 7 funcionales, 12 serán elegidos como integrantes del consejo comunal de la sociedad civil conocido como COSOC, 6 territoriales y 6 funcionales.
Para que el proceso tenga validez deben concurrir a votar el 10% de las organizaciones, o sea algo así como 36 votos, de lo contrario el proceso queda nulo y se realiza una nueva elección.
Los Presidentes de Juntas de vecinos deberán concurrir a votar entre las 09,00 y las 11,00 horas de la mañana en la oficina de organizaciones comunitarias, y los Presidentes de organizaciones funcionales lo deben hacer entre las 12,00 y las 14,00 horas en el mismo lugar.
NEGOCIACIONES SE LLEVAN A CABO PARA QUE LOS BUSES TMT PASEN NUEVAMENTE POR EL CENTRO DE BULNES
El dueño de los buses TMT de Quillón, Jorge Muñoz, realiza gestiones que permitan que nuevamente los buses pasen por el centro de Bulnes, debido a que son muchos los estudiantes de Cerro Negro que estudian en Bulnes y ahora no saben como llegar a la hora a clases.
El principal problema para que los buses pasen por el centro de Bulnes, es el terminal de buses ubicado en el sector Sargento Aldea, el que exige a la empresa que le cancele en forma retroactiva los años que los buses pasaron por la ciudad, autorizados por el ex alcalde Ernesto Sánchez.
El actual alcalde podría hacer lo mismo, pero el dueño del terminal es un conocido cercano, por lo que prima mas la amistad que solucionar los problemas de los vecinos.
El concejal Nelson Campos envió una minuta a la Seremi de transportes solicitando su intervención para solucionar el problema que se les presenta a los estudiantes de Cerro Negro que estudian en Bulnes.
CORREOS AL DIRECTOR
LAS INCONGRUENCIAS DEL
ALCALDE JORGE HIDALGO…
Durante el transcurso de estos
dos años los vecinos de Bulnes han tenido que escuchar y ver situaciones de
doble discurso las cuales muchas de ellas fueron parte de un discurso político
al parecer solo para regresar a la alcaldía.
Veamos algunas:
Habló de solo trabajar con gente
de Bulnes, hoy vemos como esto no es así, hay gente de diferentes puntos de la
región…y no es que eso sea malo del todo…lo negativo es que de esos “afuerinos”
solo algunos hacen la pega y los otros, según se sabe, no tienen muy buena
opinión del trabajo que realizan el resto de los funcionarios y lo que es peor
en muchos de esos casos las evidencias son irrefutables. Situación a la que el
sr. alcalde hace oídos sordos, habiendo dicho que su gobierno iba a ser de
puertas abiertas.
Nos viene diciendo desde que
asumió el municipio que no hay plata, la pregunta es que pasó con el
presupuesto del 2018 que elaboró el alcalde con sus colaboradores, porque
parece que hoy tampoco hay plata y la comunidad deberá seguir con su eterna
espera. Lo curioso es que si tiene recursos para contratar gente en cargos inventados
y sin los estudios necesarios para hacer una buena función y que solo vienen a
ganar un buen sueldo por ser cercanos al alcalde.
Por otro lado reniega del medio
que usted dirige, diciendo que engaña y
que su dueño es mentiroso y luego cuando ve publicada una gestión de una
Concejala, reacciona tratando de ignorante y poco preparada a la concejala…
nadie entiende nada… es un medio válido o no?...o es solo cuando le conviene???
Por último, hoy no sabemos a
dónde va esta comuna que será oficialmente el 6 de septiembre capital
provincial, no hemos visto una propuesta,
proyecto o proyección de esta ciudad y lo peor aún es que la gente no es
escuchada, ni tomada en cuenta, por un alcalde que dice seguir siendo
socialista de corazón, pero hoy cada vez más lejos de la gente…porque a todo
esto, no se tiene claro quien lleva las jinetas en el municipio, si la señora
del alcalde o su yerno y que yo sepa por ninguno de ellos votó la gente.
Dejo esta humilde reflexión a la
comunidad y nos encontramos en una próxima reflexión comunal.
Atentamente
Pepe Cricket
IMPLEMENTACIÓN DEPORTIVA ROBARON DESDE SEDE DEL CLUB DEPORTIVO ARTURO PRAT DE BULNES
La noche del pasado viernes, desconocidos escalaron la reja que da la calle de la sede del club deportivo Arturo Prat, ubicada en calle Condell frente a la cancha municipal Yanine y luego de descerrajar una puerta interior, ingresaron a la oficina desde donde sustrajeron un equipo de música y diversa implementación deportiva incluidos balones de fútbol.
Afortunadamente no pudieron ingresar a otras dependencias, por lo que el robo no fue mayor, ya que la sede se encuentra bien implementada.
BULNENSE ESTARÍA ENTRE LOS LESIONADOS EN ACCIDENTE DE BUS EN VALDIVIA
Un bulnense de apellido Montesinos sería uno de los lesionados en un accidente de tránsito que protagonizó un bus de la empresa Luna express, cuando se dirigía de Coñaripe a Santiago, en Valdivia.
El accidente se produjo en la madrugada de ayer y resultaron lesionados el conductor y el auxiliar del bus, entre los cuales se encuentra un bulnense, del cual no hemos podido reunir mayores antecedentes.
LA CARPA SIGUE SIN SER REPARADA LUEGO DE SER DESTRUIDA POR EL VIENTO
Un paño completo del techo de la carpa fue arrancado por el viento hace un mes atrás y hoy sigue igual, sin indicios de haber sido reparada.
Igualmente el resto de la lona del techo se encuentra quemada por el sol y el paso del tiempo por falta de mantención, por lo que su final se avisora en el tiempo.
"¿DE CAOS Y REGATEO A NEGOCIACIÓN INTERSTICIAL
GLOBAL? (final)
III.- LECCIONES SOBRE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO Y MISAS EN
ESCENA
Por todo lo anteriormente expuesto es que se puede hacer
un intento por esquematizar y sacar algunas lecciones de las negociaciones que
ha impulsado de manera muy decidida el señor Trump:
1.- Primero crea una diferencia. La base de la
negociación de Trump es crear una diferencia - e ir al límite en ella - en
temas en los cuales hay una cierta calma, o no está en los temas prioritarios
de las contrapartes que se verán involucrados: gobiernos, líderes de empresas,
sectores industriales, medios de comunicación, inmigrantes, defensores de
derechos y grupos de diversas naturalezas y otros constituyentes.
2.- El propósito es obtener una ganancia. Suponemos que
la gran mayoría de quienes critican públicamente los dichos y decisiones
de Trump saben de “negociación singular”
si han llegado a puestos de influencia que ocupan en la política, en el
empresariado, en el periodismo y medios de comunicación o en grupos
humanos, es porque han tenido múltiples
oportunidades de crear o resolver conflictos, y regatear y negociar con
nacionales y con extranjeros, para
resolver una o más diferencias y
lograr un resultado mejor que el de ese momento inicial. Asimismo han podido
distinguir que: la cultura, la formación y la experiencia, la actuación y otros
aspectos, tiene una gran influencia en los estilos de negociación empleados y
en sus impactos.
3.- A continuación, trata de obtener un resultado
superior al presente. Es decir, si no se desea conseguir un resultado superior
entonces no habría que iniciar estos procesos de negociación. Y lo que ha hecho
Trump es pedir algo, que no va a nacer por iniciativa de sus oponentes. Por
eso, ¿qué es lo que podría querer lograr con sólo decir que va a construir un
muro - en parte ya construido - o que va
revisar tratados, o que va a subir tarifas aduaneras, o que impedirá la entrada
de inmigrantes, o que va a bajar los impuestos o que va a ahorrar en sus gastos
defensa para con sus propios aliados, etc.?
Sin duda que las solas frases grandilocuentes hacen
reaccionar y descontrolan a quienes están hasta entonces en una “zona de
confort” con el “status quo”. Pero lo más curioso es que la mayor parte de las
veces los afectados o los presuntamente afectados, se desconciertan, “se
enganchan” y sólo entregan respuestas reactivas que: tratan de desprestigiar
los anuncios o los atacan anticipando los graves daños que tales medidas
producirán en diferentes sectores: productivos, poblaciones, naciones,
seguridad, exportación, salud, etc. Es decir, las respuestas que recibe el
inefable negociador Trump es que sus medidas son inoportunas, o producen
grandes riesgos y pérdidas para determinados sectores o que violan acuerdos
anteriores, etc. Son respuestas reactivas en la misma variable, emotivas y casi
obvias, pero al mismo tiempo faltas de perspectiva más ganadora (win/win) y muy
derrotistas, cuando responden solo en la misma materia en un clásico tira y
afloja (el regateo).
4.- Pero… ¿se puede aspirar a un objetivo superior en que
todos ganen? Los rimbombantes y atacantes anuncios que se mencionan tienen
implícito el deseo de ganar, pero eso no significa que lo que hay que repartir
en cada negociación esté clara y fijamente delimitado. Lo que delimita el
“Total a ganar por las partes” (tamaño de la torta) lo puede, lo debe y lo
tiene que incorporar la contraparte, más solo si es que ésta logra imaginar:
¿cuáles podrían ser esas nuevas ganancias? Y esta es la propuesta que está
implícita como oferta para las contrapartes, sobre todo cuando no han sido
ellas las que han originado la diferencia.
5.- Una experiencia que se pueden extraer de estos 18
meses. Si se menciona, por ejemplo, que hay que hacer cambios en las fronteras
singulares, y las respuestas y críticas se refieren al mismo tema y variable:
se sigue entrampado. Si es el tratado de clima, se contesta con clima; los de
dineros para el Nato con dinero más o menos. Este tipo de respuesta, que
denominamos “singular” porque ataques y contraataques de refieren al mismo
tema, es muy pobre, poco innovadora y abisma que líderes internacionales y
analistas caigan en esas situaciones como si fueran aficionados y no
profesionales de la negociación, a menos, no seamos ingenuos, que sean
respuestas y tácticas para ganar tiempo, desviar la atención o esperar que el
atacante se desista.
IV. BASES DEL CONOCIMIENTO INTERSTICIAL UTIL PARA SACAR MAS PROVECHO AL CAOS
1.- Las propuestas de respuestas tradicionales singulares
y exponenciales en la negociación. Cuando se hace una propuesta sobre “tarifas
aduaneras” y se contesta con el mismo tema: esto es común y se trata de una
relación singular. Las tarifas tienen: montos, fechas, productos o servicios,
flujo, control, origen y destino de los bienes y servicios, etc. A veces se es
capaz de incorporar al tema tarifas algunas de las nuevas tecnologías de
crecimiento exponencial, como IA (inteligencia artificial) y en ese caso la
propuesta o la solución es por el poder de reproducción que tienen estas
tecnologías. Pero no obstante sigue siendo una respuesta de carácter singular,
seguimos tratando el mismo único tema de “las tarifas con las tarifas”. No se
sale de él. Suponemos que este comportamiento es la consecuencia de la
formación y conocimientos especializados que tiene la mayoría de los
negociadores, con o sin experiencia, en diferentes actividades nacionales y
globales, y en particular cuando se tiene profesiones que condicionan con clara
singularidad sus preferencias y actuaciones como son: abogados, científicos,
políticos, ingenieros, economistas, arquitectos, u otras profesiones
tradicionales. Como decía el poeta Huidobro: “Títulos de esto o de lo otro…
títulos de limitación”.
Se reconoce que Trump crea diferencias que molestan, y
mucho, en un mundo donde hay tantas dificultades y de diversa índole entre
regiones, países, culturas y habitantes y que al plantear temas y que al
recibir respuestas singulares, es decir, respondiéndole de buena o mala manera
al mismo tema planteado por este negociador, solo se está respondiendo con el
conocimiento singular muy sesgado que se dispone ya sea personal, local o
globalmente. Y esa es una manera de negociar (o mejor dicho de regatear), que
pronto se declarará inoperante, no sólo para tratar este tipo de diferencias,
sino que será una base para un nuevo desarrollo del conocimiento mundial.
2.- La Innovación que nace del conocimiento intersticial
en negociación para crear más saberes y obtener más valor en los acuerdos. Si a
las propuestas de subir las tarifas se contesta con tarifas es posible que al
final las partes en conflicto ganen más de lo que obtenían al comenzar. Pero
será un resultado que no escala a valores muy superiores. Estos valores solo se
obtendrían si las partes opositoras se abrieran a incluir elementos adicionales
independientes de las tarifas, que aunque no se hayan tratado anteriormente en
la propuesta original, que les proponen negociadores tipo Trump, permitan
escudriñar si es posible llegar a llenar vacíos entre las tarifas y esos elementos
independientes. A esto se refiere el conocimiento intersticial aplicado a la
negociación, es decir, al nuevo conocimiento que nace de llenar los vacíos que
se producen cuando se trata de que dos o más elementos independientes
produzcan, por medio de sus atributos
un nuevo conocimiento, no existente hasta antes de ese momento, que
permita soluciones muy superiores a las que es posible con el conocimiento que
está disponible hasta ese momento solo con soluciones singulares. ¿Es posible
de aplicar este paradigma a la negociación?
3.- Urge aprender a negociar con conocimiento
intersticial. Hoy es posible aprender a negociar con un curso tradicional,
presencial o por e-learning incluso gratis, pero también es posible mejorar
mucho más cuando se trabajan las negociaciones con la búsqueda de conocimiento
intersticial, porque se amplía el saber al desarrollar planteamientos
innovadores que permiten resultados muy superiores a los habituales en la
negociación y con crecimiento de gananciales más allá de los que se logran con
un enfoque singular exponencial.
¿No sería conveniente que los gobiernos, las
universidades, los grupos económicos, los sectores industriales, diplomáticos y
las organizaciones de diversa índole utilizaran los métodos de la “inteligencia
intersticial” al tener que negociar? Ciertamente es una manera para mejorar las
capacidades para lograr resultados muy superiores en negociación a nivel local,
nacional y mundial. Es decir, que en vez de denostar las propuestas
disruptivas, agresivas o provocadoras, se puede crear condiciones de ganancias
mutuas muy superiores y probablemente desconocidas hasta este momento en dichos
espacios intersticiales disponibles entre las partes.
4.- Final: los
riesgos detrás de un negociador singular como Trump y de sus
contra(otras)partes. No obstante lo dicho en los puntos anteriores, no cabe
duda de que un negociador singular tan arriesgado como Trump, que abre
diferentes flancos en forma simultánea se puede ver enfrentado a muchas
críticas y a tomar acciones que parezcan retrocesos importantes, lo cual no
aminorará sus comportamientos.
Pero lo que siga en estas negociaciones y con el análisis
de los otros escenarios y comportamientos de los negociadores (Yi Jinping,
Putin, Merkel, Juncker y Modi en juego a nivel internacional que son
contrapartes de Trump), así como con las aplicaciones y detalles de los nuevos
paradigmas de negociación intersticial, cuyas bases se han expuesto, pueden ser
parte de un futuro artículo u opinión de otros autores.
Asimismo exponer en otra nota las posibles propuestas que
podría hacerse para la negociación de un país en otra materias, por ejemplo:
diferencias fronterizas, acuerdos políticos, emprendimientos de innovación
global, explotación de recursos abandonados, nuevas industrias, problemas
sociales raciales o ambientales, exploración espacial, etc. que contribuyan a
que un país negociando - plural e intersticialmente - disminuya sus riesgos
frente a crecientes amenazas externas e
internas y, finalmente crezca lo suficiente como para alcanzar su desarrollo
junto a los otros.
Ninguna
negociación, ya sea de enfoque tradicional o intersticial tiene asegurado su
éxito, pero ningún éxito se puede lograr sin negociar. Por esto vale prepararse
para enfrentar negociadores aún más complejos e “impredecibles” que el inefable
Mr. Trump, y que es probable que innoven negociando en forma intersticial.