LA FOTOGRAFÍA DE BULNES, CHILE
Antiguo reloj de la estación de ferrocarriles
ISP DESCARTÓ CONTAGIÓ DE VIRUS HANTA EN JÓVENES BULNENSES
Fue descartado mediante exámenes a cargo del Instituto de Salud Pública de Chile, el probable contagio de virus hanta de 2 jóvenes bulnenses que se encontraban hospitalizados en Chillán.
Así lo dio a conocer a elvecinal.cl el encargado de la autoridad sanitaria de Ñuble Juan Luis Mena, quién agregó que la enfermedad viral que presentaban ambos jóvenes estaba siendo tratada y pesquisada mediante exámenes para determinar su origen.
Estos casos encendieron las alarmas entre los vecinos de la comuna y los llevaron a tomar precauciones para evitar la presencia de ratones en la ciudad, especialmente los sectores adyacentes a cursos de agua y también de aquellos que son sometidos a roces a fuego controlado.
CIEGO Y EN SU CASA ENCONTRAMOS A NUESTRO CONOCIDO VECINO LLAMADO "EL PA"
Hacía ya varios meses que se había perdido el rastro de Rubén Aguilera Ortíz, mas conocido por todos nosotros como el "PA". Muchos pensaban que había muerto, pero nos enteramos que se encontraba vivo y enfermo en la casa de su madre en la Villa Padre Alberto Hurtado.
Sentado en un sillón alrededor de una estufa y escuchando la televisión lo encontramos en compañía de su madre y una hermana. Se veía saludable y en buenas condiciones, no así su visión porque la había perdido en un cien por ciento.
Hace 7 meses a la fecha que perdió la visión en ambos ojos, lo que le impide salir solo a la calle, por lo que debe permanecer en su departamento a la espera que algún familiar o amigo lo saque a dar una vuelta.
OTRA ODIOCIDAD DEL ADMINISTRADOR MUNICIPAL EN CONTRA DE EL VECINAL
En la sesión de concejo municipal Nr. 79 del 27 de mayo pasado, se trató el tema de la sanción impuesta al municipio a causa de la Ley de transparencia, lo que fue informado por elvecinal.cl a sus lectores. Y nuestro odioso administrador municipal no encontró nada mejor que decir a los concejales que traspasaría los antecedentes al asesor jurídico del municipio para que investigue nuestra responsabilidad. Una muestra más de que nos quiere acallar a cualquier precio, incluso amedrentamientos.
A continuación un extracto del acta de sesión de concejo, donde el administrador municipal contó con la ropa que le prestó el también odioso concejal Arévalo.
"b) Carta del Concejal Señor Max Pacheco, de fecha 23 de Mayo
del 2014, en la cual solicita información sobre la sanción impuesta por el
Consejo Nacional para la Transparencia aplicada al Municipio de Bulnes y que
afectaría a la Administradora Municipal (S) en un 20 % de su remuneración
mensual, y si se está dando cumplimiento a la Ley de Transparencia.
Sr. Administrador Municipal señala que es raro poder dar
cumplimiento a una situación extemporánea ya que es de dos años atrás. Un medio
de comunicación social lo sacó a relucir en esta fecha. Se hizo averiguaciones
sobre el blog que dio la noticia por si hay algún responsable por la
información que da a conocer, esto se está viendo con el abogado del Municipio.
Concejal Arévalo señala que comparte lo dicho por el
Administrador Municipal. Lo otro es que lo llamó el Concejal Pacheco por esta
noticia que había aparecido el día 21 de Mayo en la Discusión de Chillán.
Concejal Ferrada señala que el año pasado se dio a conocer
un ranking y Bulnes había subido mucho en la evaluación en cumplimiento de la
Ley de transparencia.
Sr. Administrador Municipal señala que se ha mejorado por
que de Octubre a Febrero se tuvo problemas con el servidor municipal, pero de
Marzo a la fecha se han subido todos los antecedentes que deben ser subidos a
Transparencia".
AVANZAN TRABAJOS EN TERRENO DE EX FERIA CAR DE BULNES
Cercada con malla acme por los costados que dan a la calle y panderetas en límites vecinales, se encuentra el terreno de la ex feria Cara en la esquina de las calles Pedro Lagos y O"higgins, donde se dice se construirá un complejo deportivo.
Esta construcción vendrá a ser un polo de desarrollo para el sector, ya que se unirá a un hotel, a un supermercado y al terminal de buses.
ÑUBLE REGIÓN FILIAL BULNES INVITA
Estimados bulnenses, vecinos, jóvenes, estudiantes,
técnicos, profesionales, dirigentes vecinales y todo aquel que se sienta
identificado con el poder ser parte de grandes cambios para nuestra provincia y
para nuestra comuna, este es un
movimiento social, el que desea compartir con Uds. El mismo anhelo de que se
produzcan cambios, el que sea ÑUBLE REGIÓN, vecinos los invito cordialmente
para el día Sábado 28 del presente mes a
las 18:00 hrs. En la sede de la Junta Vecinal 4U “Manuel Bulnes P.”, ubicada
en Psje. Tupper N° 621, frente al liceo Manuel Bulnes, Pobl. Freí.
Esta invitación tiene por
objetivo informarles y que tengan
conocimiento de cual es el objetivo, ventajas y beneficios de que sea región la
actual provincia de Ñuble.
ÑUBLE REGIÓN
FILIAL BULNES
Corte rechaza recurso del Movilh en contra de parlamentarios UDI
La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó
un recurso de protección presentado por el Movimiento de Liberación e
Integración Homosexual (Movilh) en contra de dos senadores y una ex diputada de
la Unión Demócrata Independiente (UDI) por supuestas declaraciones
discriminatorias hacia la comunidad homosexual.
En fallo unánime, los ministros Adelita Ravanales, Pilar
Aguayo y Christian Le Cerf- desestimaron la acción cautelar presentada por la
organización en contra de los senadores Jacqueline Van Rysselberghe, Víctor
Pérez Varela y la ex diputada María Angélica Cristi, quienes manifestaron su
oposición a la adopción de hijos por parte de parejas homoparentales y el
matrimonio homosexual.Para los jueces del tribunal de alzada las declaraciones
de los parlamentarios se enmarcan dentro del extenso debate sobre el tema, y
por lo tanto no pueden ser consideradas arbitrarias o ilegales.
“Las declaraciones vertidas por los recurridos en medios de
comunicación en las que manifiestan su opinión contraria a la adopción de niños
y adolescentes por parte de parejas homosexuales no puede calificarse de
arbitraria si se tiene presente que así como los recurrentes citan diversos
estudios, informes y opiniones sobre la materia tanto en el ámbito nacional como
internacional, también existen en igual cantidad otros estudios,
investigaciones y pareceres que estiman y concluyen en forma contraria; es
decir, se trata de una materia de suyo compleja sobre la que existen criterios
y convicciones distintos, todos con razonables fundamentos y que, por lo tanto,
no incurre en discriminación quien adopta uno u otro parecer (…) Que los
recurridos, independientemente de sus calidades de senadores y diputada, han
tenido el legítimo derecho de manifestar su opinión sobre un tema de debate
público en el que existe posiciones contradictorias, sin que ello signifique
afectar la dignidad y la integridad de quienes opinan de modo distinto”, dice
el fallo.
Agrega que “por lo anteriormente expuesto, y considerando
que las declaraciones de los recurridos dicen relación con un tema valórico en
el que están involucrados aspectos sociales, culturales y religiosos, no
resulta procedente la petición formulada en cuanto a que deban pedir disculpas
públicas, toda vez que ello significa que estos jueces acepten una determinada
posición sobre el tema, lo que no corresponde a la función jurisdiccional del
tribunal”.
“En el presente caso no puede estimarse que las opiniones de
los recurridos carezcan de justificación razonable, si se tiene presente que no
existe un criterio unánime en favor de la adopción de niños y adolescentes por
parejas homosexuales, y las opiniones e investigaciones en distinto sentido
hacen que la íntima convicción manifestada por los recurridos en medios de
comunicación tenga una razonable justificación emanada, precisamente, de tales
posiciones divergentes al criterio de los actores. Por lo expuesto, tampoco
resulta ilegal el proceder de los recurridos que ha motivado el presente
recurso”, sostiene el fallo.
LEY ZAMUDIO
Asimismo se desestimó una supuesta infracción a la Ley
20.609 (Ley Zamudio) al considerar que las declaraciones no vulneran tal
normativa: “En la especie debe considerarse que al emitir las
declaraciones que cuestionan los recurrentes, los senadores y diputada
recurridos estaban ejerciendo legítimamente el derecho que les otorga el n° 12
del señalado artículo 19 de la Carta Fundamental, relativo a la libertad de
emitir opinión y la de informar sin censura previa en cualquier forma y por
cualquier medio”, se indica.
“Y si los recurridos se sintieron ofendidos o injustamente
aludidos por dichas declaraciones, no es el recurso de protección la vía idónea
para obtener una declaración o rectificación de tales dichos. Que, por
consiguiente, estimándose que los recurridos no han incurrido en acto u omisión
ilegal o arbitrario que haya afectado derechos y garantías constitucionales de
los actores, es que el presente recurso no podrá prosperar y deberá ser
desestimado”, concluye. (gentileza: www.biobiochile.cl)